Общественная палата подготовила методичку для наблюдателей на выборах, вызвавшую критику системных партий.
Документ подготовлен Общественной палатой и поддерживаемой властями ассоциацией Независимый общественный мониторинг. Подписано соглашение восемь партий; КПРФ и Справедливая Россия отказались от сотрудничества.
Критики отмечают, что методичка может придавать наблюдателю роль помощника избиркома и снижать самостоятельность контроля, предлагая рассматривать тревожные сигналы как технические сбои или провокации.
Депутат Госдумы от одной из фракций отметил, что наблюдение проводилось на всех выборах, и не хочется подозревать коллег, но порой складывается впечатление, что это игра имитации.
Авторы документa пишут, что в случае нарушений наблюдатели должны оперативно фиксировать факты и сообщать об этом в штабы партий. Решения по каждому случаю принимает УИК, а задача наблюдателя — выявлять нарушения и поддерживать законность решений комиссии.
Необходимо отслеживать динамику ситуации на участке, реагировать на проблемы, воздерживаться от конфликтов и фиксировать противоправные действия других участников.
В перечне возможных нарушений перечислены массовое заполнение бюллетеней вне кабин, фотографирование бюллетеней, выдача бюллетеней исключённым из списков голосующих, вброс бюллетеней, повторное голосование, подкуп избирателей и другие нарушения.
Указывается, что технические сбои не всегда являются нарушениями и могут стать поводами для жалоб и провокаций, например поломка видеокамеры, ошибки в данных избирателей или повреждение сейф‑пакета.
Наблюдателям советуют готовиться к возможной дестабилизации на участке, к требованиям повторного подсчета и к давлению на оформление протоколов, а также к численным жалобам и активному перемещению по участку.
НОМ в 2025 году получил более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на подготовку независимого мониторинга, однако не публиковал материалов о нарушениях.
В целом независимое наблюдение в стране фактически ликвидировано: выборы проходят три дня, упразднен статус члена комиссии с правом совещательного голоса, а контроль за электронным голосованием затруднен.
Для тех, кто следит за ситуацией, рекомендуется внимательно анализировать изменения на участках.
