Всероссийский электоральный форум: сокращение партий, многодневное голосование и планы на сентябрь

В конце мая в Мастерской управления «Сенеж» состоялся всероссийский электоральный экспертный форум. В мероприятии участвовали сотрудники политического блока администрации президента, эксперты ЭИСИ, социологи, полпреды, региональные власти и члены Общественных палат из разных регионов.

Форум был посвящён подготовке к парламентским и губернаторским выборам, намеченным на сентябрь. В дискуссиях затрагивались вопросы формирования наблюдательного корпуса, прогнозы по результатам голосования и организационные схемы проведения кампании.

Отмечено, что после поправок 2017 года на избирательных участках заметно уменьшилось число независимых наблюдателей, а в основном в ходе кампаний участвуют представители бюджетной сферы и провластных общественных организаций.

Предложения по числу партий и прогнозы результатов

В одном из ключевых выступлений представитель управления по социальному анализу администрации президента высказался за сокращение числа зарегистрированных партий примерно до десяти, объясняя это упрощением политического ландшафта.

Также на форуме были озвучены прогнозы по распределению голосов: «Единая Россия» рассматривается как претендент на более 50% голосов, КПРФ — около 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — около 5–6%.

При этом в кулуарах обсуждали и более амбициозные цели для правящей партии — вплоть до показателей в районе 55–60%, которые ранее фигурировали в планах отдельных регионов.

Технологии голосования и мобилизация

Сохранение многодневного голосования — одна из закреплённых практик. Трёхдневная схема позволяет организовать корпоративную мобилизацию: сотрудников бюджетной сферы просят голосовать в пятницу утром, чтобы затем привлекать оставшихся избирателей в последующие дни.

Расширение дистанционного электронного голосования по регионам также предусмотрено. При этом обсуждались риски: отключения мобильного интернета или другие технические сбои могут помешать применению электронных систем в отдельных субъектах.

Кроме технических опасений, в администрации видят потенциальное влияние внешней и «вражеской» информационной кампании на явку и результаты. Эти аргументы рассматриваются как возможные объяснения при неблагоприятном исходе голосования.

Подготовка объяснений на случай неожиданных результатов

Политтехнологи, работающие с администрацией, отмечают, что текущие формулировки о технических рисках и пропаганде частично служат заранее подготовленными оправданиями на случай, если итоговые показатели окажутся ниже ожидаемых.

На форуме были обсуждены и другие тактические вопросы — распределение одномандатных округов, согласование кандидатов и меры по обеспечению контролируемой явки в регионах.