Американский сенатор Марко Рубио заявил, что заявляемые российскими чиновниками соглашения между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом по итогам встречи в Анкоридже на самом деле не существовали.
Точка зрения Рубио
По его словам, на встрече на Аляске в августе прошлого года прозвучали лишь отдельные предложения, но каких‑либо заключённых договорённостей достигнуто не было. Рубио также отметил, что администрация США готова при необходимости играть конструктивную роль в урегулировании конфликта в Украине.
Что говорили в Москве
Российские официальные лица отсылали к некоему «духу Анкориджа», однако никогда не конкретизировали, какие именно договорённости подразумевались. По информации от ряда источников, у российского руководства были ожидания о приемлемых для Кремля уступках со стороны Вашингтона в вопросах Донбасса и аннексированных областей.
По другим сообщениям, на переговорах Путин якобы выдвигал требование о передаче под российский контроль нескольких областей, а затем смягчал свои позиции, допускавшие определённые территориальные уступки.
Реакция российских дипломатов
Глава российского внешнеполитического ведомства высказал предположение, что встреча могла носить тактический характер и быть рассчитана на выигрыш времени для наращивания поставок вооружений стороне, с которой ведётся конфликт. Он также заявил, что Москва больше не рассматривает США как «объективного посредника» и отмечает усиление санкционного давления.
Таким образом, ключевые участники и аналитики по‑разному интерпретируют итоги Анкориджа: одни говорят о формальных предложениях без соглашений, другие — о взаимных ожиданиях и последующих дипломатических манёврах.
