Системные риски электронного голосования в общих собраниях: почему манипуляции становятся возможными и почему надзор не справляется
638 жалоб на подделку протоколов — это не единичный сбой, а системная проблема. Перевод собраний в электронный формат не решает её, а лишь маскирует нарушения.
Весной 2026 года пытались провести общие собрания по вопросам электронного голосования и назначению администратора общего собрания. Инициатором выступила управляющая организация. В повестке значились пункты 7–9; я высказала особое мнение и направила его в адрес управляющей. Собрание отменили.
Причина против — формально администратор — это «техническая» фигура, но на деле он передаёт управляющей организации неконтролируемые полномочия: устанавливать даты и сроки голосования, формировать повестку, принимать или отклонять бюллетени, подсчитывать голоса, составлять протокол. Это фактически карт‑бланш.
Самое опасное — не техническая часть. Администратор действует по доверенности от собственников и в электронной системе распоряжается их голосами. Один человек, подконтрольный управляющей организации, может провести собрание так, как выгодно инициатору — и формально это будет воля всех собственников. Никто не вправе голосовать за собственника без его прямого и проверяемого волеизъявления.
И вот вопрос: зачем внедрять новые платформы, если существующий надзор не работает? Пусть сначала заработает то, что уже есть, — и ответит, почему при 638 жалобах на подделку протоколов он направляет людей в суд.
