Из «Антифрод 2.0» убрали обязанность подтверждать операции через госмессенджер

В новой редакции законопроекта исключена норма об обязательном использовании мессенджера Max для «значимых действий», а также ряд других жёстких требований. При этом документ дополнили мерами по защите жертв мошенничества и ограничениями против злоупотреблений с SIM-картами.

Иллюстративное фото

В проекте закона «Антифрод 2.0», подготовленном для рассмотрения 9 июня, исключили норму об обязательном использовании государственного мессенджера Max для совершения «значимых действий». Ранее предполагалось, что через этот мессенджер нужно будет подтверждать финансовые и другие важные операции.

Что убрали из законопроекта

  • обязательное подтверждение «значимых действий» через госмессенджер;
  • требование регистрации на значимых ресурсах только через российскую электронную почту;
  • нормы об автоматической блокировке зарубежных звонков;
  • обязательная привязка открытия банковских счетов к ИНН;
  • обязательное информирование операторов о передаче SIM‑карты несовершеннолетнему;
  • нормы, касающиеся регулирования SIM‑боксов и виртуальных телефонных станций (АТС);
  • отдельные положения о способах восстановления доступа к учётной записи на «Госуслугах».

Новые и сохранённые меры

Законопроект дополнили положениями о компенсациях пострадавшим от мошенников: если банк или оператор связи проигнорируют порядок выявления подозрительных операций и это приведёт к хищению средств, потерпевший сможет рассчитывать на полное возмещение ущерба.

Введён пункт против так называемой «револьверной» замены SIM‑карт: расторгнуть договор на услуги связи можно будет не ранее чем через 90 дней после его заключения, чтобы затруднить использование одноразовых SIM‑карт мошенниками.

В обновлённой редакции также сохранили запрет для хостинг‑провайдеров на размещение VPN‑сервисов, механизм досудебной блокировки сайтов с вредоносным ПО, маркировку звонков из‑за рубежа и создание единой системы учёта банковских карт (предельное число карт на одного пользователя увеличено до 20).

Аргументы против обязательного мессенджера

В регуляторных замечаниях указывали на отсутствие чёткого определения «значимых действий» и на риски для информационной безопасности: отказ от альтернативных способов подтверждения и зависимость от одного сервиса могут привести к параличу юридически значимой онлайн‑деятельности при серьёзном сбое или DDoS‑атаке.

По информации источников, близких к разработке инициативы, законопроект с высокой вероятностью будет принят сразу во втором и третьем чтениях в текущей редакции.