Аналитики МЭФ Legal изучили судебную практику по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров, и пришли к выводу, что арбитражные суды не применяют автоматического подхода, предложенного Конституционным судом.
Ключевые данные исследования
- Выборка — 41 гражданско‑правовой спор, рассмотренный по существу.
- В 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% споров суды отказали в иске полностью.
Эксперты подчёркивают, что большинство конфликтов возникало из‑за того, что поставщик работал на упрощённой системе налогообложения (УСН) и в результате сделки у него появилась обязанность по уплате НДС.
Почему правило «50 на 50» пока не стало массовым
По оценке специалистов, временная мера, предложенная КС, сталкивается с разной практикой применения в судах и зависит от конкретных обстоятельств дел. Кроме того, в парламенте рассматривается законопроект о «новом» НДС, ожидающий второго чтения в конце июля, что также вносит неопределённость в правоприменение.
Советы для бизнеса
Юристы рекомендуют заранее учитывать налоговый статус контрагентов, ясно прописывать в договорах распределение обязанностей по НДС и при необходимости привлекать налоговых консультантов или проводить судебно‑правовую экспертизу до заключения сделок.
