Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по иску инженера Виктора Толстогузова, который оспаривал невозможность независимой проверки результатов.
Требования истца
Толстогузов утверждал, что действующий порядок не позволяет наблюдателям и избиркомам увидеть формирование итогов голосования — они получают лишь поток зашифрованных символов, и контроль за процедурой становится формальностью.
В качестве доказательств он ссылался на наблюдения за выборами сентября 2023 года: по его данным, после завершения голосования были изменены опубликованные отчёты ДЭГ — как минимум 494 протокола, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям якобы были доступны две версии документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и решение суда
В Центризбиркоме с доводами не согласились: там заявили, что система защищена и функционирует корректно, а изменения в данных 2023 года связаны с технической обработкой. Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд признал порядок ДЭГ соответствующим требованиям.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил юрист ЦИК Сергей Сахаров на заседании.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отметил, что суд в таких делах проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, регулирование в значительной степени отдано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие практические претензии к ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Дальнейшие шаги
Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение Верховного суда и обратиться с соответствующими жалобами в Конституционный суд.
