ЦИК подтвердил трёхдневное голосование, ввод электронных протоколов и обсуждает массовое онлайн‑голосование

На совещании по подготовке к выборам в Госдуму Центризбирком подтвердил трёхдневный формат голосования, расширение цифровых сервисов для кандидатов и возможность оформления итоговых протоколов в электронном виде; также обсуждается перспектива повсеместного онлайн‑голосования.

Центризбирком провёл совещание по подготовке к сентябрьской избирательной кампании и ознакомил партийные представительства с основными нововведениями и техническими инструментами.

Ключевые решения совещания

Назначение выборов ожидается до 21 июня. На портале избиркома размещено программное обеспечение для подготовки документов, а также рекомендованные цифровые сервисы для кандидатов и партий.

Трёхдневный формат голосования

Председатель Центризбиркома подтвердила, что единый день голосования будет интегрирован в трёхдневный цикл. При этом причин, по которым выборы не проводятся в один день, на совещании не раскрыли.

Региональные избиркомы, в том числе представители Кубани, выступили против многодневного формата, указывая на сложности с контролем сохранности бюллетеней, дополнительные расходы и возрастание административной нагрузки.

Цифровые сервисы и ограничения в агитации

Кандидатам разрешено дистанционно открывать и вести избирательные счета. ЦИК рекомендовал инструменты для назначения наблюдателей и подготовки уведомлений. В предвыборной агитации запрещается использовать изображения умерших людей и изображения, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта.

Электронные протоколы и вопросы контроля

Избиркомы смогут оформлять итоговые протоколы в электронном виде, но решение о том, какие комиссии будут применять эту возможность, остаётся за Центризбиркомом. Внесённые поправки допускают электронные протоколы, однако не уточняют порядок подтверждения их подлинности, подписания и механизмов контроля со стороны наблюдателей.

Онлайн‑голосование: обсуждения и риски

Вопрос повсеместного онлайн‑голосования обсуждается на разных уровнях власти. Ранее в ряде регионов результаты электронного голосования публиковались быстрее, чем итоги бумажного голосования, и наблюдались значительные расхождения между ними, которые в некоторых случаях давали преимущество кандидатам, поддерживаемым властями. Тема возможных проблем с доступом к связи в ходе цифрового голосования на заседании не поднималась.

Детали внедрения цифровых инструментов, регламента электронной подписи протоколов и механизмов наблюдения будут уточняться в дальнейших нормативных решениях.