В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, как обращаться со сведениями, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта, при подготовке и рассмотрении гражданских дел.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что требование раскрывать применение ИИ корректно с позиции прозрачности, но обратил внимание на возможную асимметрию: если стороны обязаны указывать на использование технологий, то логично и суду информировать о применении ИИ при подготовке судебных актов.
«Сторонам — раскрытие, суду — внутреннее убеждение инкогнито».
В качестве примера применения ИИ в судебных документах адвокат указал на приговор Ейского суда Краснодарского края: лингвист, привлекаемый для проверки, зафиксировал признаки текста, созданного с помощью технологий. Краснодарский краевой суд посчитал допустимым подготовку приговора с использованием ИИ, отметив, что текст изложен ясно и понятно; это решение оставили в силе в кассации.
