ФСБ заявляет о задержании 46 пользователей бота «Дайвинчик»: что известно о сервисе и рисках

Силовые структуры сообщили о вербовке молодых россиян через популярный телеграм-бот знакомств. Рассказываем, как устроен сервис, какие претензии к нему выдвигают и насколько опасно им пользоваться.

ФСБ заявила о задержании 46 пользователей телеграм‑бота знакомств «Дайвинчик» в возрастной группе от 12 до 22 лет. В сообщении силовиков говорится, что молодых людей якобы вербовали для совершения преступлений на территории России. В качестве доказательств были опубликованы видеозаписи с переписками, но часть наблюдателей отмечает, что интерфейс на видео выглядел как не Telegram, а другой мессенджер.

Что это за сервис

Паблик «Леонардо Дайвинчик» появился как развлекательное сообщество во «ВКонтакте» в 2015 году; на его базе в 2018 году создали бот для знакомств. Популярность бота заметно выросла после ухода из России международных сервисов знакомств.

По доступным оценкам, у бота миллионы пользователей: ежемесячная аудитория сервиса исчисляется десятками миллионов, а связанные с ним сообщества в разных мессенджерах и соцсетях имеют многомиллионную аудиторию.

Как работает бот

Пользователь отвечает на анкету (возраст, пол, город), загружает фото или видео и получает доступ к профилям других людей. Как и в обычных дейтинговых сервисах, требуется ставить лайки — при взаимном интересе открывается чат. При этом администраторы бота не проводят верификацию данных: возраст и личность остаются неподтверждёнными.

«Бот не запрашивает личные данные и не идентифицирует пользователей по документам. Продолжая, вы принимаете пользовательское соглашение и политику конфиденциальности.»

Кто стоит за проектом

Владельцы и разработчики бота остаются анонимными: в разных источниках фигурируют различные имена и попытки зарегистрировать товарные знаки, но официальных и однозначных подтверждений принадлежности сервиса конкретным людям или компаниям нет.

В чём претензии правоохранителей

Силовики утверждают, что через бот якобы велась вербовка: пользователям предлагали выслать геопозицию или перешли по фишинговым ссылкам под предлогом оплаты билетов, затем они якобы связывались с «жертвами» под видом сотрудников правоохранительных органов и вынуждали совершать противоправные действия, в том числе поджоги и нападения.

Также сообщается, что бот был внесён в единый реестр запрещённых ресурсов по причинам, среди которых назывались распространение запрещённого контента и угроза безопасности несовершеннолетних.

Проблемы с доказательной базой

Часть опубликованных материалов, которые представляют как доказательства вербовки, вызывает вопросы: по интерфейсу некоторых видеозаписей переписки выглядит не в Telegram, а в другом мессенджере. Кроме того, в открытых судебных решениях упоминания бота чаще связаны с бытовыми преступлениями и мошенничеством, а не с подтверждённой подготовкой терактов.

Есть ли претензии к боту за пределами России

Ранее к сервису были замечания и в других странах: например, в одном из регионов Казахстана прокуратура выступала с требованием запрета сервиса из‑за отсутствия возрастных ограничений и рисков для несовершеннолетних. В отдельных странах также рекомендовали относиться к боту с осторожностью.

Насколько безопасно им пользоваться

Отсутствие верификации позволяет создавать фейковые профили и облегчает мошенничество. Рекомендации по безопасности: не переходить по непроверенным ссылкам, не совершать переводов незнакомым людям, не передавать геопозицию и не отправлять ценные цифровые подарки. Анонимность создателей затрудняет контроль за обработкой персональных данных.

В российских условиях стоит учитывать ещё один риск: при задержании люди под давлением могут сами предоставить доступ к устройствам и перепискам, что делает само наличие подписки на подобные сервисы потенциально чувствительным обстоятельством.

Что ждёт мессенджер и его владельцев

Давление на создателя мессенджера усиливается: ему предъявляют обвинения в содействии терроризму из‑за нежелания удалять определённые каналы и боты. Хотя в прошлом при объявлении иностранных платформ «экстремистскими» блокировки были выборочными, это не гарантирует, что в дальнейшем властная политика не станет жёстче. Варианты развития ситуации остаются неопределёнными: от частичных ограничений до попыток полной изоляции или принуждения к сотрудничеству.

В целом цель властей понятна: сократить влияние и автономию иностранных или независимых мессенджеров. Для пользователей это означает повышенную осторожность и внимание к защите личных данных.